Cet article publié dans la revue Liaison énergie francophone (p. 67 et suiv.) traite des opportunités pour le secteur éolien dans les pays du Sud dans le cadre des marchés du carbone. Le développement des pays est intimement lié aux possibilités de financement et d’accès aux technologies. Les marchés du carbone offrent à cet égard des opportunités permettant de générer des bénéfices économiques, environnementaux et sociaux pour les communautés du Sud. Il reste cependant des obstacles à surmonter.

Le revue Liaison énergie francophone numéro 79 peut être téléchargée du site de l’IEPF.

The presence of inhabitants in protected areas, a common occurrence in developing countries, represents a major challenge for conservation. This MA thesis questions the state’s strategy in the case of the Monarch Butterfly Biosphere Reserve, in Mexico, a strategy that is officially based on the implementation of sustainable development through the participation of local communities. Working with the assumption that sustainable development is a political concept that implies a competition between different actors in order to define what has to be sustained, for whom, by whom, why, and how, the author first analyzes the factors that, until now, have impeded local inhabitants’ participation. He argues that the subordination of civil society by the state during the last century is a historical burden that has debilitated civil society’s capacity for effective participation. Second, he discusses the state’s vision of sustainable development and the weight given to the two conflicting visions held, on the one hand, by local inhabitants and, on the other, by the environmentalists and biologists. The author concludes that the state’s appeal for the participation of local communities is not in recognition of the fact that local inhabitants have the right to greater input in the definition of sustainable development in the region, but needs to be understood as a strategy to achieve rule compliance. Unfortunately, then, while the Monarch Butterfly Biosphere Reserve may be managed according to a vision of sustainable development, this is not a vision that has emerged from a dialogue between the state and civil society. Local support is thus unlikely since transforming local communities into allies would rather require achieving a compromise based upon genuine dialogue.

Dans les pays en voie de développement, les zones naturelles protégées sont souvent habitées, ce qui pose un défi majeur par rapport aux stratégies de conservation. Ce mémoire de maîtrise est une étude de cas où l’auteur analyse les stratégies de conservation dans la Réserve de la Biosphère de Papillons Monarques au Mexique, stratégies qui reposent sur la mise en œuvre du développement durable dans la Réserve au travers de la participation de ceux qui y habitent. Partant de la prémisse que le développement durable est un concept politique qui, conséquemment, implique une compétition entre différents acteurs aux intérêts divergents afin de définir ce qui doit être durable, pour qui, par qui, pourquoi et comment, l’auteur analyse en premier lieu les facteurs qui ont jusqu’ici limité une telle participation. Ainsi, il avance l’hypothèse selon laquelle la subordination de la société civile par l’État mexicain au siècle dernier en vue d’assurer la stabilité politique et l’hégémonie du PRI a diminué la capacité de la société civile à participer pleinement au processus politique. Ensuite, l’auteur analyse les deux visions antagonistes du développement durable telles que véhiculées, d’une part, par les communautés locales, d’autre part, par la communauté scientifique et environnementaliste. Constatant que la vision de ces derniers supplante carrément celle des communautés locales, l’auteur conclus que l’appel de l’État à la participation locale ne doit pas être entendu comme une ouverture réelle à la participation populaire dans la Réserve, mais doit plutôt être compris comme une stratégie pour faire respecter des règles non négociables. Ainsi, le développement durable, tel que promu dans la région, n’est pas le résultat d’un dialogue entre l’État et la société civile. L’adhérence populaire est donc peu probable ; l’obtenir exigerait de trouver un compromis qui émergerait d’un véritable dialogue. (Texte en anglais)